「洞察」SCIP数据公开所导致的“内卷”效应

内卷伊始

2021年9月14日，欧盟开放了SCIP数据库的查询功能，当天ECHA服务器的宕机足以证明SCIP申报在产品输欧企业环保合规人员心目中的重要性，而“公开可见”也深刻影响着企业环保合规工作的方式。

9月14日以前，输欧企业产品的SVHC情况只需面对政府机构的监管，履行政策要求的义务。9月14日以后，出口到欧盟的每个产品却不得不面对来自各利益相关方的关注，政府、NGO、消费者、竞争对手都可能成为企业产品环保状态的监督者。或学习或参考，每一家企业SCIP资料的输出都可能深刻影响整个行业的信息披露的程度，一场企业环保合规的“内卷”俨然扑面而来。

企业所要面对的“内卷”场景

可能的“内卷”场景有哪些？

还在观望的企业，发现竞争对手都已经完成了SCIP通报，自己需要提升项目紧急度？
发现同类企业的产品暂时没有通报数据？是他们产品中都不含任何SVHC？是他们还没有做SCIP通报？是ECHA还有部分数据没有释放？
对数据质量有疑问的企业，发现同类企业都申报了某一个SVHC，而自己却没有申报。这是工艺或者选料差异？还是自己供应链调查、化学测试不够到位？需要更新卷宗？
对申报方式有疑问的企业，发现同类企业都以极简或者完整的方式做了申报，自己是否需要跟随？
数据的完全公开，必然会受到来自多方面的查询、质疑？如何有效答复？不申报某种物质的理由是什么？
……

如何应对

那么如何应对这场产品环保合规的”内卷”？小编认为只有“准确理解法规要求”和“全面掌握产品数据”才能减少合规”内卷”对自身工作的影响。受SVHC影响的产品类别范围巨大，每个行业都有不同的产业现状与行业规则，在申报数据上有差异是非常正常的事情。其实无需太过关心其他企业的做法，要从法规与产品本身来理解合规工作。

产品数据的保密往往是企业在合规工作中关注的重点，但仅就物料环保信息而言，数据保密的基本准则已经在逐步被很多行业的企业所抛弃。例如，早在2001年，全球的汽车行业就开始要求所有汽车供应链企业需要在量产开始之前，将零部件的结构组成、材料的化学成分及含量百分比全部上传至IMDS（InternationalMaterial DataSystem）系统。此外，玩具、电子电器等行业也都对产品物料的成分信息公开有一定的要求。ECHA本次全面公开产品有害物质数据，可以认为是企业放弃产品环保信息保密要求的触发点。“数据保密对于企业来说重要的是供应链信息，而非产品数据”。小编始终认为产品的环保信息只有真实和透明才是这场”内卷”的最终落脚点。

如何高质量、低成本、高效、可持续的实施环保合规活动，一直是企业经营者不得不面对的挑战。基于全物质申报（FMD、MCD等）的绿色产品管理系统GPM是被大多数企业验证过的管理模式，环保合规任务由供应链的参与者“共建共享”，有效降低了终端企业环保合规工作的数量和复杂度，使企业专员可以更加聚焦于环保发展的应对和谋划。